?? db电子游戏衔接器 · 王工

好多工程师第一次做Fakra多端口测试时城市遇到一个景象：：

统一套衔接器、、、统一台VNA、、、统一个测试夹具！

换了一种校准方式后：：

? 隔离度忽然相差2～5 dB；；
? 高频端曲线起头漂移；；
? 两次测试了局齐全对不上！

不少人第一反映是：：

是不是衔接器机能不不变？

其实好多时辰，问题并不在衔接器，而是在校准方式！

? 一、、、多端口测试，真正测的是整个丈量平面

测试Fakra多端口时，常见指标蕴含：：

• 插入损耗（S21）
• 回波损耗（S11）
• 端口隔离度（S31、、、S41等）
• 串扰（NEXT/FEXT）

这些参数都高度依赖：：

VNA的参考丈量平面是否成立正确！

若是校准不到位：：

后续所有S参数城市受到影响！

?? 二、、、SOLT校准：：使用最广，但并非全能

SOLT代表：：

• Short（短路）
• Open（开路）
• Load（匹配负载）
• Through（直通）

利益：：

? 操作单一；；
? 商用校准件成熟；；
? 同轴接口测试效能高！

对于尺度SMA、、、N型等同轴接口：：

SOLT通Ｄ芄换竦煤芎玫牟馐粤司！

但问题在于：：

它极度依赖校准件模型的正确性！

若是：：

• 转接头较多；；
• 测试夹具复杂；；
• 存在非梦想过渡；；

误差就会逐步累积！

? 三、、、TRL校准，更适合复杂夹具

TRL代表：：

• Thru
• Reflect
• Line

它最大的特点是：：

不依赖高精度Load模型！

而是利用：：

分歧长度传输线成立参考平面！

因而对于：：

• PCB夹具；；
• 高速衔接器；；
• 非尺度接口；；

TRL通常拥有更好的高频正确度！

尤其：：

10GHz以上，

TRL优势会越来越显著！

? 四、、、为什么隔离度最容易受影响？

好多人关注：：

S11！

其实真正最敏感的是：：

隔离度（Isolation）

原因很单一！

隔离度自身就是：：

很小的信号！

例如：：

-30dB

意味着：：

只有千分之一左右的能量！

此时：：

任何一点校准残差，

城市直接进入最终了局！

所以：：

一个正本只有：：

0.2dB的校准误差，

都可能造成：：

几dB的隔离度误差！

? 五、、、SOLT和TRL最大的区别，不只是精度

更重要的是：：

误差模型分歧！

SOLT重要依赖：：

尺度件误差赔偿！

TRL更强调：：

传输蹊径真实复原！

因而：：

对于Fakra这种：：

存在衔接器+夹具+PCB过渡的系统！

TRL往往可能：：

更正确复原真实S参数！

出格是在：：

• 高频；；
• 多端口；；
• 隔离测试；；

优势越发显著！

? 六、、、什么时辰选SOLT？什么时辰选TRL？

通常能够这样理解：：

适合SOLT：：

? 尺度同轴接口；；
? 测试链路单一；；
? 商用校准件齐全；；
? 通例出产测试！

更适合TRL：：

? PCB测试夹具；；
? 高速衔接器验证；；
? 多端口网络；；
? 高频研发测试！

不少研发尝试室：：

开发阶段使用TRL，

量产检测再切换SOLT！

这样既保障精度，

又两全效能！

? 七、、、真正影响测试了局的，还有这些细节

除了校准方式：：

还有几个成分同样容易影响隔离度：：

? 校准参考面是否一致；；
? Fakra转接器反复插拔一致性；；
? 测试线缆弯曲状态；；
? VNA端口不变性；；
? 去嵌入（De-embedding）是否正确！

好多时辰：：

各人看到的是：：

“校准方式分歧！”

现实上：：

真正叠加的是：：

整个测试系统误差！

? 老射频测试工程师的一句话

好多新人感触：：

“校准只是测试前的筹备工作！”

现实上：：

对于高频衔接器来说，

校准自身就是测试的一部门！

参考平面放在哪里，

决定了你最终测到的是：：

衔接器真实机能，

还是夹具和转接器共同”演出来”的了局！

? 写在最后

Fakra衔接器多端口VNA测试中，SOLT和TRL并没有绝对的曲直，而是合用于分歧的测试对象和指标！

db电子游戏衔接器在高速射频测试项目中总结出几点经验：：

? SOLT适合尺度同轴接口和通例量产测试；；
? TRL更适合复杂夹具、、、高频研发和多端口丈量，可有效降低夹具带来的误差；；
? 隔离度属于低电平参数，对校准残存误差极其敏感，校准战术往往比仪器精度更关键！

因而，对于Fakra高频测试而言，真正值得器重的不是：：

“SOLT还是TRL更先进？”

而是：：

哪一种校准方式，可能把你的参考平面真正成立到衔接器自身！